新匍京公司-最全网站手机版app官方下载 > 其他 > 若奥巴马及CFIUS方面认为上诉法院的判决存在问题新匍京公司,三一集团美国风电项目诉讼案媒体说明会

若奥巴马及CFIUS方面认为上诉法院的判决存在问题新匍京公司,三一集团美国风电项目诉讼案媒体说明会

2020/02/25 04:30

【机械网】讯7 月16日早间,三一重工(以下简称三一)总裁向文波发布一则微博称,“三一起诉奥巴马总统在美国巡回法院获胜!” 根据向文波随后发布的微博及各媒体报道,美国东部时间7月15日,美国哥伦比亚特区联邦上诉法院合议庭,就三一在美关联公司罗尔斯(Ralls)因俄勒冈州Butter Creek风电项目(以下简称BC项目)被禁止诉美国外资委员会(CFIUS)和奥巴马总统案,做出了判决。 这份长达47页的判决书指出,Ralls在BC项目中具有受宪法程序正义保护的财产权;奥巴马总统下达的禁止Ralls俄勒冈州BC风电项目的总统令违反程序正义;CFIUS就BC项目针对三一各公司下达的各项命令,不因奥巴马总统令的下达而自动规避法院的审查。而初审法院应就Ralls对CFIUS各项命令的诉求立案,并进行实质审查。 一位不愿具名的法律界人士向《证券日报》记者解释,“法院判定了奥巴马总统令在剥夺Ralls及三一财产权上的程序不够正义,因此,Ralls及三一在此次上诉中获得了胜利。但根据目前报道的判决内容,其诉求还要经历重新立案审查的过程,相当于我国的"撤销原判,发回重审"。 三一重工品牌总监施奕青向《证券日报》记者介绍,“三一后续会怎么做,还要根据公司与美国律师团队的商讨结果。”但他同时还向记者表示,“从某种角度来看,这一项目本身的损失,以及美国法院的最终判决,对三一来说都不重要,重要的是我们表明了立场,表明了中国企业在"走出去"遇到不公正待遇时的立场”。Ralls及三一上诉成功 2012年9月28日,美国总统奥巴马以威胁国家安全为由,签发行政命令,禁止三一集团于美国注册成立的Ralls公司在俄勒冈州一军事基地附近兴建4座风力发电场(BC项目),并要求Ralls在两星期之内从上述场地撤走全部财产和装置,在90天内撤出对BC项目的全部投资。 事实上,早在此前,Ralls代表三一重工对BC项目的投资,就曾遭到CFIUS的禁令。为此,Ralls在2012年9月12日把CFIUS告上了法庭。而在奥巴马签发上述行政命令后,Ralls又于2012年10月1日向美国哥伦比亚特区联邦地方分区法院(本案初审法院)递交诉状,将奥巴马追加为被告。 彼时,向文波曾就此介绍,该项目系三一从希腊一公司手中购买所得,其地点距美国太平洋(601099,股吧)某军事基地尚有一千多英里(约2000公里),更为关键的是,此地已有许多品牌风力发电设备,而非中国三一一家。 基于此,美国政府却单单明令禁止中国人进入该风场,且要求所有遗留问题均只能由美国人进入处理,及禁止转让该项目予任何中国公司等。向文波认为,这是对中国人的歧视与敌意。 在随后社会各界对此案展开的大讨论中,一方观点认为,美国总统的行政命令不受违宪司法审查,即CFIUS对Ralls下达的禁令获得了代表美国政府的奥巴马总统的认可,变成了行政命令,不受司法约束,那么,Ralls及三一便无法通过司法程序扭转局面。 但另一方观点则认为,美国是一个三权分立(行政、司法、国会)的国家,如果法院最终认定总统的行政命令违反了宪法,或某些国会通过的法律违反了宪法(财产权是神圣不可侵犯的),法院则有权令其改正的,也就是说,Ralls及三一的主张,有可能获得法院支持。 2012年11月28日,在关于本案的首场听证会上,Ralls负责人、三一集团副总吴佳梁提出了两项诉求,其一,还Ralls及三一清白,澄清Ralls投资的风电项目只是普通商业行为,没有也不会威胁美国国家安全;其二,吴佳梁称项目被叫停后,公司直接经济损失达2000多万美元,因此,Ralls及三一将寻求适当合理的经济补偿。 但即便三一曾于2013年3月2日在北京宣布,Ralls及三一的核心诉请已被美国法院裁决受理,案件获得了阶段性进展,2013年10月9日,美国哥伦比亚特区联邦地方分区法院还是驳回了Ralls及三一对CFIUS和奥巴马的所有指控。 最终,表示会“坚决诉讼到底”的三一于2013年10月16日,向美国哥伦比亚特区联邦上诉法庭递交了上诉通知。过程远比结果重要 采访中,施奕青多次向记者重申,三一诉奥巴马一案,“过程远比结果重要。” 而接受《证券日报》记者采访的北京路浩律师事务所合伙人钟兰安也认为,三一的做法值得推崇,其不仅为中国企业海外投资上了一堂极具教育意义的课,同时,这一案例也值得中国借鉴、学习。 “其实在美国的法律环境下,企业采取一些上不了台面的政府公关,是很遭人鄙视的。但中国企业"走出去"又难免遇到各类借口的贸易壁垒,在这种情势下,拿起法律武器,捍卫自身利益,或许是最好的解决方案。”钟兰安向记者补充道。 向文波曾就此案表述,首先,由于文件由奥巴马总统亲自签署,故三一不得不将奥巴马总统推上被告席,除此别无选择;而三一对美国法制有信心,也希望通过此案了解,在美国法律面前是否真的人人平等;如今三一遇到的问题,未来很多中国企业也会遇到。三一希望从中总结经验和教训,为中国企业国际化积累经验;更为重要的是,三一认为尊严比金钱重要,我们不能逆来顺受,否则,更多的不公平可能会降临在我们的头上。 上述法律界人士向记者介绍,“Ralls及三一诉讼的核心内容不是奥巴马及CFIUS的禁令"错了",而是他们认为禁令的执行程序上不够正义(如没有提出充分的证据、理由等)。如今,上诉法院已认定初审法院不该依据奥巴马总统令驳回Ralls及三一的诉讼,故本案初审法院—美国哥伦比亚特区联邦地方分区法院将重新就此案立案审查”。 当然,这与三一真正获胜尚有差距,且此案后续还有另一种发展方向,“若奥巴马及CFIUS方面认为上诉法院的判决存在问题,还可将此判决继续上诉至美国高级法院”。此外,该法律界人士向记者补充说到,“从法律的角度来看,三一此次诉讼非常漂亮,他们不仅直接找到了美国法院退休的高层人士做本案律师,更抓住了美国司法部门(法院)独立于行政部门,甚至是与之对立的规律。通常,只要行政部门涉嫌违反宪法,司法部门都会给予类似的判决”。【打印】 【关闭】

三一诉讼案风波 向文波称奥巴马如上诉将奉陪到底

www.d1cm.com2014/07/23 14:39来源:中国经济网

备受关注的“三一美国风电项目诉讼案”,因众媒体的竞相解读而愈发“扑朔迷离”。

为了还案件本来面目,7月19日,由三一集团董事向文波带队,三一方面在京召开了“三一集团美国风电项目诉讼案媒体说明会”。

根据向文波及三一集团美国风电项目诉讼案律师夏庭康的与会时的发言,虽然三一集团及其在美关联公司罗尔斯公司并未直接指控美国外资投资委员会的裁决和美国总统奥巴马的总统令“违法”,而是指控其裁决和总统令的执行有悖于司法“程序正义”。但事实上,程序的不正义,就意味着裁决、总统令的“违法”。

“根据此番美国哥伦比亚特区联邦上诉法院的判决,奥巴马的总统令已经失效。”向文波在媒体说明会上多次重申,“而只要CFIUS及奥巴马不就此番法院判决提起上诉,三一及Ralls便已在此案中获得了胜利”。

风电项目一波三折

2012年3月,Ralls从希腊电网公司Terna US处,收购了美国俄勒冈州ButterCreek风场项目,并取得了该项目建设的所有审批和许可。该项目包括四个相对独立的风场,每个风场均成立了独立的项目公司。

同年5月,美国海军西北舰队以Butter Creek 项目中一个风场可能影响其空军训练为由,与三一交涉迁址事宜。三一相关人士向《证券日报》记者介绍,“尽管美国海军无权审批风场建设和空域管理,而三一项目已于2010年9月取得美国联邦航空管理局颁发的‘无潜在危险’许可,三一仍配合其将风场南移了1.5公里。美国海军表示满意,并出具了信函支持三一项目再次申请FAA许可。但当三一律师根据之前约定,向海军索取搬迁补偿时,海军开始推诿”。

“此后(2012年6月14日),军方邮件告知三一:其已接到美国防部通知,该项目受到CFIUS关注,故其不能与三一直接沟通赔偿事宜。7月25日和8月2日,CFIUS以涉嫌威胁美国国家安全为由,分别做出两次阶段性裁决:Ralls公司必须停止修建这些风电场项目,在没有获得美国政府许可的情况下,也不能将风电场及建设风场所需设备出售。RALLS公司随后与CFIUS积极沟通,认为两次裁决均超出管辖权限,公司遭受了不公正和歧视性待遇,但未能得到正视。”上述三一人士向记者补充道。

根据2012年8月29日CFIUS向三一律师提供的其准备下达的最终裁决草稿,其裁决的主要内容为:命令三一撤出ButterCreek项目所有的股权和所有设备;除执行拆除任务的美国国籍员工外,禁止三一人员进入风场;不允许三一将产品和风场转让给第三方;不允许将三一在美注册的Rallls公司及其资产转让给第三方,除非拆除了风场所有三一生产的设备,且受让的第三方经其审核为美国人,且非三一员工。

向文波表示将维权到底

在三一方面看来,CFIUS的这一裁决,没有考虑三一提出的放弃该项目建设权和所有权、转让设备和资产、并寻求相应补偿的折中方案,三一由此可能遭受的巨大财产损失。

2012年9月12日,Ralls对CFIUS在美国哥伦比亚特区联邦地方分区法院提起诉讼。9月28日,美国总统奥巴马签发总统令,以涉嫌威胁美国国家安全为由,中止ButterCreek风场的风电项目。要求Ralls在两星期之内从上述场地撤走全部财产和装置,并且在90天之内从这个风力发电项目中撤出全部投资。10月1日,Rallls向美国哥伦比亚特区联邦地方分区法院递交按奥巴马总统令更新修改的诉状,将奥巴马追加为被告。

其间,美国法官曾驳回Ralls提起诉讼的大部分请求。但对涉及到总统第4条诉求,法官表示,“法庭没有被禁止对Ralls对总统令提出程序正义挑战进行审查”,即认定美国地方法院有权审理三一起诉美国总统奥巴马及CFIUS一案。而这意味着,CFIUS禁令和总统令也要受到司法审查管辖。

不过,2013年10月,美国哥伦比亚特区联邦地方分区法院杰克逊法官还是就该诉讼案批准美国政府撤案动议的初审判决,至此,三一对奥巴马的所有起诉内容都已被驳回。

但三一方面表示,“将坚决诉讼到底”并向哥伦比亚特区上诉法庭递交了上诉通知。

时隔近一年后(2014年7月15日),美国哥伦比亚特区联邦上诉法院终于就Ralls因俄勒冈州风电项目被禁止诉CFIUS和奥巴马案做出判决,认定:Ralls在BC项目中具有受宪法程序正义保护的财产权;奥巴马总统下达的禁止Ralls俄勒冈州BC风电项目的总统令违反程序正义,剥夺了Ralls在BC项目中受宪法保护的财产权。美国政府需要向Ralls提供相应的程序正义,包括CFIUS、总统做出相关决定所依赖的非保密信息和在了解相关信息后回应的机会;CFIUS就BC项目针对三一各公司下达的各项命令,不因奥巴马总统令的下达而自动规避法院的审查。初审法院应就Ralls对CFIUS各项命令的挑战和诉求立案并进行实质审查。

“接下来也存在CFIUS和奥巴马总统上诉的可能,但如果上诉,三一将继续把官司打下去;如果他们放弃上诉,三一将取得彻底胜利;但是也不排除进一步和解的可能。”向文波称,“下一步是把项目转让还是其他,取决于对方做出何种反应”。

(责任编辑:Eason)

  • 关键词:
  • 三一 向文波 奥巴马
  • 延伸阅读:
  • 三一集团告倒美国总统奥巴马 判决书存3大亮点主打起重机港机 三一南非大区2013年销售破12亿元习近平与罗塞夫见证三一重工巴西投资项目签约向文波解读三一告奥巴马案:存三种发展可能三一重工并购案:中资企业“历史性”胜诉白宫

据美国《华盛顿邮报》当地时间7月15日报道,美国一家巡回法院裁定,奥巴马政府禁止三一重工子公司——拉尔斯控股公司(RallsCorp)的一宗在美并购案,这一行为侵犯了对方的合法权益。拉尔斯公司应当被允许质证。拉尔斯控股公司是中国大陆三一重工集团的子公司。

史无前例 三一诉奥巴马总统在美巡回法院获胜

www.d1cm.com2014/07/16 09:28来源:第一工程机械网

美国东部时间2014年7月15日早上10时许,美国哥伦比亚特区联邦上诉法院由汉得逊大法官,布朗大法官和维金斯大法官组成的合议庭就三一集团在美关联公司罗尔斯因俄勒冈州风电项目被禁止诉美国外资委员会和奥巴马总统案做出判决。在一份长达47页的判决中,合议庭推翻相应地方分区法院杰克逊法官批准美国政府相关动议的判决,一致认定:

一、 三一集团在美关联公司罗尔斯在BC项目中具有受宪法程序正义保护的财产权。

二、奥巴马总统下达的禁止Ralls俄勒冈州BC风电项目的总统令违反程序正义,剥夺了Ralls在BC项目中受宪法保护的财产权。美国政府需要向Ralls提供相应的程序正义,包括CFIUS/总统做出相关决定所依赖的非保密信息和在了解相关信息后回应的机会。

三、CFIUS就BC项目针对三一各公司下达的各项命令,不因奥巴马总统令的下达而自动规避法院的审查。初审法院应就Ralls对CFIUS各项命令的挑战和诉求立案并进行实质审查。

三一集团和Ralls欢迎华盛顿联邦巡回上诉法院的上述判决,并为三一集团和其关联公司在美维权取得的历史性重大胜利而高兴。三一和Ralls坚信其合法权益终将得到公平正义的保护。

早在2012年9月,拉尔斯控股欲收购位于美国俄勒冈州海军军事基地附近的4座风力发电厂项目,但遭奥巴马政府和美国外商投资委员会以威胁国家安全为由下令阻止。此后该公司便提出诉讼,指控奥巴马政府越权。

三一重工总裁向文波也于16日早晨证实了这一消息。向文波通过微博称:“三一起诉奥巴马总统在美国巡回法院获胜!”

中资企业胜诉白宫的法律案件前所未有。此案是第一宗挑战CFIUS的审核流程案例。这宗案件的胜利,意味着美国以存在国家安全风险为由阻碍外资公司收购美国企业或商业项目未来可能存在挑战。类似这种审查案件中,外资企业尤其中资企业收购美国资产屡屡遇阻的情况可能发生改变。

曾在政府贸易相关诉讼领域从业多年的Mayer Brown合伙人Timothy Keeler评论称:“我认为这是个相当大的事情。这是史上首次CFIUS面临严重的诉讼,也是美国政府历史上第一次败诉。

新匍京公司 1

三一集团称起诉奥巴马一案在美国巡回法院获胜

www.d1cm.com2014/07/23 14:42来源:中新网财经频道

中新网财经频道从三一官方网站获悉,三一集团起诉美国总统奥巴马一案在美国巡回法院获胜。

三一重工总裁向文波称,美国东部时间2014年7月15日早上10时许,美国哥伦比亚特区联邦上诉法院由汉得逊大法官,布朗大法官和维金斯大法官组成的合议庭就三一集团在美关联公司罗尔斯因俄勒冈州风电项目被禁止诉美国外资委员会和奥巴马总统案做出判决。在一份长达47页的判决中,合议庭推翻相应地方分区法院杰克逊法官批准美国政府相关动议的判决,一致认定:

一、三一集团在美关联公司罗尔斯在BC项目中具有受宪法程序正义保护的财产权。

二、奥巴马总统下达的禁止Ralls俄勒冈州BC风电项目的总统令违反程序正义,剥夺了Ralls在BC项目中受宪法保护的财产权。美国政府需要向Ralls提供相应的程序正义,包括CFIUS/总统做出相关决定所依赖的非保密信息和在了解相关信息后回应的机会。

三、 CFIUS就BC项目针对三一各公司下达的各项命令,不因奥巴马总统令的下达而自动规避法院的审查。初审法院应就Ralls对CFIUS各项命令的挑战和诉求立案并进行实质审查。

三一方面表示,三一集团和Ralls欢迎华盛顿联邦巡回上诉法院的上述判决,并为三一集团和其关联公司在美维权取得的历史性重大胜利而高兴。“三一和Ralls坚信其合法权益终将得到公平正义的保护。”

(责任编辑:Eason)

  • 关键词:
  • 三一集团 起诉 奥巴马
  • 延伸阅读:
  • 三一集团告倒美国总统奥巴马 判决书存3大亮点三一集团成为湖南创新方法应用标杆企业三一集团进军PC成套装备业助推建筑工业化 三一集团周翔获中国科协求是杰出青年成果转化奖行业低迷 三一集团借多元化重新布局国内市场

三一重工总裁向文波微博截图

上一篇:行业督促检查中商品滚动体检测质量一直非常稳定,新匍京娱乐场手机版:东鹏洁具主动送检 结果显示为合格 下一篇:跨区作业收割机达到1318台次新匍京娱乐场官方下载,约翰迪尔收割机收获大西北跨区作业启动仪式